bet356官网首页 
▲3月3日，伊朗德黑兰一栋建筑在袭击中受损。图片/新华社 美国和以色列针对伊朗的战争已进入第六天。不过，一向习惯“群战”的美国，这次却显得有些落寞。只有以色列人才能提供帮助。虽然言语不同，但态度却是相似的。无论是北约盟友，还是驻有美军和基地的中东“小伙伴”，美国和伊朗在战后的言论可能有所不同，但在某些关键问题上实际上却有相同的做法。这意味着永远不要对伊朗境内的目标进行主动攻击。伊朗的主要民族是波斯人，以什叶派穆斯林为主。海湾乃至中东地区的大多数伊斯兰国家以阿拉伯人占多数，普遍为逊尼派或长期受逊尼派统治。因此，在战争之前，伊朗与周边大多数国家，尤其是那些有美国武力的国家，关系并不好。es驻扎在他们的领土内。战争开始后，伊朗在第一次“定点暗杀”中幸存后试图反击。它几乎针对海湾地区所有有美军存在和基地的国家，造成一些人员伤亡和破坏。对此，卡塔尔、阿联酋、科威特等相关国家部署防空火力拦截伊朗武器。其中一些国家谴责伊朗，另一些国家则称美国对伊朗的军事打击“合理”。但即便如此，这些国家都在这场冲突中或明或暗地表达了一个共同的结论。这意味着它不会动用军队参与伊朗战争，也不会允许美军使用其设施打击伊朗境内的目标。北约国家也是如此，看似立场不同，实则没有一个“服从”。一种立场是不允许美军在伊朗和伊朗的作战中使用本国的设施和设备。o 反对美国针对伊朗的任何进攻性军事行动。例如，西班牙政府总统自战争爆发以来就公开表示反对。西班牙国防部长此前证实，美国在西班牙南部的空军基地不向美国提供任何支持。在其他北约领导人中，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安对哈梅内伊的去世“深感悲痛”。土耳其总统 尽管伊朗承认拦截了一枚射向其领土的导弹，但它仍然公开反对战争，并呼吁各方重返外交渠道。这些国家的态度是反对使用武力，主张恢复谈判和对话。美军将不被允许使用国内基地或设备来攻击伊朗。它不会派遣军队帮助第三国抵御伊朗的袭击，但会拦截伊朗对其境内目标的袭击。至于英国，弗拉他谴责伊朗袭击美国在这些国家的军事基地。这些国家除了谴责伊朗政权的特点外，还宣布不会参与美以针对伊朗的军事行动。法国总统马克龙3日发表讲话称，美国和以色列的军事行动违反国际法。但他也强调，法国正在考虑“建立联盟”来修复和保护对全球经济至关重要的水道，以确保畅通无阻，例如霍尔木兹海峡。英国首相斯塔默表示，英国不会参与美国和以色列对伊朗的袭击。在回应特朗普总统“斯塔默先生没有帮助我们”的指控时，他表示，在做出这样的决定之前，他需要确保英国的行动有法律依据。 3月3日，德国总理默茨在白宫会见特朗普总统。鉴于“反犹太主义的原罪”，他曾两次表示“支持”美以军事行动，但也明确表示不会参与针对伊朗境内目标的军事打击。对于特朗普当面指责斯塔默、桑切斯等人，默茨保持沉默，选择无视。 3月4日，加拿大总理约翰·卡尼也表示反对特朗普总统和内塔尼亚胡总理，排除了加拿大卷入冲突的可能性。加拿大总理办公室2月28日发表声明支持空袭，但3月4日的声明显然对这一说法进行了大幅修改。尽管美国和以色列在空袭伊拉克是否合理的问题上存在不同意见，但有证据表明，至少目前来看，除了以色列之外，美国的几乎所有盟友都无意与伊拉克开战，也不愿意动用自己的基地和装备。▲3月3日，伊朗德黑兰市中心沙希德·马赫拉蒂学校的教室里，课桌椅散落一地。图/新华社 特朗普总统陷入两难境地。特朗普总统对盟友“不肯露面”感到极为恼怒，甚至说出“切断双边贸易”等严厉言论。事实上，自二战以来，美国早已习惯了通过“集体战争”来分担战争风险和负担。无论是入侵格林纳达、海湾战争还是伊拉克战争，美国都有多个国家参与其中。因此，出现这种只有以色列合作的局面，不仅让美国极为尴尬，而且从风险共担的角度来看，也是美国极力避免的局面。由于周边国家的“不配合”，美军无法从土耳其对伊朗发动多重、多管齐下的攻击，卡塔尔、阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯。美国战略轰炸机将需要长时间飞行，而西班牙和英国则犹豫或拒绝提供军事基地。即使相关军事基地的使用获得批准，美军常规使用的许多战术机陆载具也无法参加战争。在此背景下，美军只能依靠福特、林肯航母的战斗机和各类巡航导弹，这极大限制了火力的密度、持续性和多样性。不仅如此，许多分析人士认为，特朗普总统可能在很大程度上是被总理本杰明·内塔尼亚胡拖入伊拉克战争的，尽管他竭尽全力否认这一点。鉴于内塔尼亚胡总理渴望扩大和延长战争，特朗普总统似乎别无选择，只能做同样的事情。然而，周边国家，特别是与伊朗毗邻、美军驻扎的国家美国和以色列选择不这样做，而且以色列与伊朗不接壤，这使得美国和以色列入侵伊朗的难度和风险加倍。与此同时，美国严重依赖昂贵的武器来打这场战争。距离战争爆发才过去几天。这种单一的方法就消耗了大量边疆本来就非常有限的弹药。如果战争继续下去，弹药消耗、资金和补给的压力将进一步加大。从这个意义上说，等待盟友会让特朗普总统的军事行动更有可能失败。毫无疑问。我发现自己陷入了两难的境地。从目前各方公布的信息来看，伊朗的反击在经历了最初的混乱之后，已经愈加有效。美国及其盟国通过使用昂贵的地对空导弹和防御系统来拦截炮火，减少了人员伤亡和损失。随着战争的持续，这些费用大量拦截弹“将耗尽弹药”，这将使伊朗的导弹和无人机更容易突破其防御，进一步增加美国和以色列的损失，同时也增加美国国内外的反战情绪。因此，无论战争持续多久，我们可以预见，美国将竭尽全力将其盟友拖入水下，摆脱目前的处境。但这并不容易。海合会国家长期以来与伊朗的恩怨本来是最容易化解的，但近年来，以色列“产生了太多的仇恨”，中东国家普遍认为后者才是战争的真正根源。 诚然，海合会国家此时并没有勇气与“邪恶的以色列”并肩作战。n 具有更强烈的和平主义精神。德国不想激怒以色列，但国内反对外国军事干预的呼声太高，只能放弃。再看看法国，它的军费和军力都很差。此外，在大选在即之际，马克龙政府始终保持“独立”立场。向伊拉克派遣部队显然很困难。尽管英国在北约国家中“相对活跃”，但很容易受到国内反战情绪的影响。执政党每次进一步采取支持战争的举措，都必将面临前所未有的压力。或许只有与以色列断绝关系，美国才能成功吸引更多盟友与伊朗进行谈判。但现在美国将以色列作为唯一的“战争伙伴”，而特朗普总统对以色列的态度也一直是这样。内塔尼亚胡，你怎么能无情地驱逐这个“孤独的人”？后代”？撰稿/编辑：陶端芳（专栏作家）/校对：马小龙/赵琳