admin 近日，北京市石景山区人民检察院提起诉讼，推动在“彻底调查和技术评估”的基础上重新审理，以切实保护被指控借给其提款卡的妇女的财产权利。 2018年，张某异地来到北京，应聘了一家公司的前台工作人员。该员工入职后，以支付工资为由，让其员工申请现金卡，提交申请后，公司直接没收了十几名员工的现金卡。应公司要求，张某将自己名下的两张现金卡交给公司“保管”。随后该公司“爆炸”，涉案人员因非法挪用公众存款而面临刑事指控。 “投资人”用优惠券给张某汇了15万元，张某向法院提起诉讼，要求返还“贷款”并领取d 支持。经调查核实，石景山检察机关重新开庭审理，发现借款人并非张女士，而是代她签字借钱的公司。最终，张某追回了被扣留的15万元。几年前，通过朋友介绍，魏某某听说有一种“办法”可以以远高于银行的利率“借钱”。张先生的公司可以赚取年回报率为11.5%的收入。随后魏萌萌将15万元转入“借款人”张某的卡上。随后该公司“爆炸”，涉案人员因非法挪用公众存款而面临刑事指控。由于魏萌萌先生未收到贷款本金和利息，他以向张先生汇出15万元的证明为由，向张女士提起诉讼，要求偿还“贷款”。 2021年6月，法院受理韦某某的请求，冻结、扣划Z国存款15万元。安的名字。 2022年的一天，张某试图取款时，发现自己的银行卡被冻结，意识到自己涉嫌犯罪。 “本案一审提供的电话号码都不是我的，我只是公司的接待员，对魏萌萌的‘贷款’一无所知。”一家人急需用钱，但张女士的银行卡却一分钱也取不出来。她也怀孕了，但她很着急，不知道该怎么办。张先生思前想后，决定向检察院寻求帮助。新的审判以“彻底调查+技术评估”开始。石景山检察院检察官接到请求监督权后，迅速开展调查核实，努力挽回真实的法律关系。检察官朱英表示：“经过比对相关刑事案件的证据，追查资金的实际流向，综合审查该公司业务性质，发现该公司所谓“贷款”实际上是非法吸收“投资资金”。”针对张某以虚假身份为公司签署的“保证书”，检方决定采用技术手段解决证据认定难题。2025年1月，北京市人民检察院司法鉴定中心承担了签名笔迹鉴定任务。担保书上有担保人张某的字样，并与石景山检方的亲笔字迹进行比对，认定该“担保书”并非张某本人书写，但“担保凭证”上的公司印章是经市场监管总局登记时认证的公司印章。执行人办公室随后证实，借款人不是张某，而是代表他签字借款的公司。此外，通过大数据分析和同类案件比对，查明另一起案件的当事人为魏萌萌、张女士。一起“投资基金”民间借贷纠纷案也在同一法院审理，但韦萌萌的诉讼请求被驳回，造成“同案不同判”的情况。 2025年3月27日，石景山检方向法院提出重新民事审理的建议，法院于2025年6月9日启动再审。2025年8月，魏萌萌主动向张某返还15万元。即使在推动及时解除财产管制措施后，石景山检察院仍持续密切关注张女士的困境，包括身为孕妇所承受的沉重的身心负担、日益增大的诉讼压力、有限的资源等。财力雄厚，支持力度不够。建立“维权与情感疏导”双向体系，在法律监督中同时提供心理干预和法律解释，旨在宣传和树立“个人理财凭证不得出借”的法律意识。即使案件结案后，我们仍然继续跟踪并再次探望她，确保她的财产被归还，他的账户将被解冻，他的信用将得到修复，让他恢复平静的生活。新京报记者 张景洲 主编 杨凯 校对李立军